Telif hakkı yaraları AB üst mahkemesinde yeniden açılacak

Hak sahipleri ve Google arasındaki telif hakkı savaşı geri döndü  - ancak bu sefer eylem Lüksemburg'da.

Salı günü, Avrupa Birliği Adalet Divanı, Google'ın YouTube'un platformundaki telif hakkı ihlallerinden yasal olarak sorumlu tutulup tutulmayacağı konusunda tartışmalar dinleyecek.

Söz konusu olan, diğer hak sahiplerinin yanı sıra film stüdyolarının, yayıncıların ve kayıt etiketlerinin, içeriği kullanıcılar tarafından rızası olmadan yüklendiğinde video paylaşım platformlarından tazminat talep edip edemeyeceği. Başka bir soru, telif hakkı korumalı materyalin yeniden yüklenmediğinden emin olmak için platformlara ihtiyaç duyup duymayacakları ve barındırma sağlayıcılarıyla nasıl işbirliği yapmaları gerektiğidir.

Göre, dava Lüksemburg getirildi zaman “AAD kararı kabul edilmemişti Dijital Tek Pazar yönergede telif hakkını içeren mevcut yasal çerçevenin yorumlanması için geniş kapsamlı sonuçlar doğuracaktır” bir analize  ait Medya, teknoloji ve fikri mülkiyete odaklanmış bir İngiliz hukuk bürosu olan Wiggin.

Dava, AB kurumlarının bu yılın başlarında, YouTube'un belirli koşullar altında telif hakkı ihlallerinden sorumlu olabileceğini belirten tartışmalı bir telif hakkı reformunu kabul etmeden önce Lüksemburg'a getirildi .

Alman hakimler ilk önce YouTube'un telif hakkı ihlallerinden sorumlu tutulabileceğini, ancak temyiz mahkemesinin platformun yapamayacağını söyledi.

Salı günkü duruşma , Atlantik'in her iki tarafında Google ve Facebook gibi şirketlerin nefret söylemi ve terörist propaganda gibi barındırılan her türlü yasadışı içerikle ilgili yasal sorumluluğu konusunda süren bir görüşmenin ortasında geliyor .

Avrupa'daki hükümetler ve milletvekilleri, güçlü sosyal medya platformlarının e-ticaret direktifindeki güvenli liman hükümlerinden faydalanıp yararlanamayacağını merak ediyorlar; bu, barındırma sağlayıcılarının kullanıcılar tarafından yayınlanan yasadışı içerikten sorumlu olmadığını belirten 2000 yasal çerçeve, ancak işaretlendikten sonra bunları kaldırın.

Barata ayrıca, platformların bir saat içinde bayraklı materyali kaldırmasını gerektiren terörizm propagandası hakkında çevrimiçi bir yasa tasarısından bahsetti ve bu “yeni paradigmanın” ifade özgürlüğü üzerinde olumsuz bir etkisi olabileceğini de sözlerine ekledi.

Çelişkili ulusal kararlar
Salı günü duyulacak on yıl süren dava, sahip olduğu söylediği kayıtlar rızası olmadan tekrar çevrimiçi olarak yüklendiği için platformun zararını arayan bir plak üreticisine karşı Google'ın YouTube'unu dolduruyor.

Alman mahkemeleri konuyla ilgili çelişkili kararlar verdi : Hakimler ilk önce YouTube'un telif hakkı ihlallerinden sorumlu tutulabileceğini, ancak temyiz mahkemesi platformun yapamayacağını söyledi.

Ülkenin Federal Adalet Divanı meseleyi Lüksemburg'a havale etmeye karar verdi.

AB yargıçları YouTube halka iletişim kurar ve bir “pasif” platformu olup olmadığını belirlemek zorunda kalacak  -  E-ticarette limited rejimi yararlanabilir sadece barındırma sağlayıcı  - veya “aktif” bir.

Avrupa'daki diğer ulusal mahkemelerden, YouTube'un ötesine geçen platformların durumuna karar vermeleri istenmiştir.

“Telif hakkı reformu tartışması bu konunun tartışmasız bir şey olduğunu gösterdi. Bu yönlendirmenin sonucu ulusal politik tartışmaları şu ya da bu şekilde yönlendirecektir ” - Eleonora Rosati, doçent Stockholm Üniversitesi 

Avusturya Yüksek Mahkemesi de benzer bir davayı, Avusturyalı hakimler Google'ın sahip olduğu telif hakkı ihlali platformunun yasal sorumluluğuna ilişkin çelişkili kararlar verdikten sonra AB üst mahkemesine havale etti.

İtalya'da yayıncı Mediaset, kullanıcı tarafından oluşturulan diğer içerik platformlarına karşı bazı mahkeme kazanımlarına sahipti. Temmuz ayında, video paylaşım platformu Vimeo, Roma Mahkemesi tarafından İtalyan medya şirketine telif hakkı ihlali için 5 milyon € ödeme emri verdi. Hakimler, Vimeo'nun e-ticaret direktifinin güvenli limanından yararlanamayacağını savundu.

“Umudumuz, CJEU'nun YouTube'un yükümlü olduğuna hükmedeceğidir, çünkü birçok karar bunu açıkça ortaya koymuştur. Ayrıca şimdi, belirli koşullar altında video paylaşım platformlarının kamuoyuyla iletişim kurduklarını açıkça belirten AB telif hakkı reformunun 17. Maddesine sahibiz ”diyor Mediaset'in hukuk danışmanı Alessandro La Rosa.

Telif hakkı uygulaması
Dava, 2018 yılında Almanya Federal Adalet Divanı tarafından Lüksemburg'a getirildiğinden, Brüksel'deki AB kurumları tartışmalı bir telif hakkı reformunu kabul etti. Yeni mevzuatın 17. Maddesi uyarınca, YouTube gibi platformlar halka yönelik bir iletişim eylemi gerçekleştirmektedir.

AB hakimlerinden metnin kabulünden önce YouTube'un durumunu değerlendirmesi istenecek, ancak Stockholm'deki fikri mülkiyet hukukunda doçent olan Eleonora Rosati, mahkeme davasının sonucunun hala AB ülkelerinin yeni rejimi nasıl uyguladığı üzerinde bir etkisi olabileceğini söyledi. Üniversite.

“Telif hakkı reformu tartışması bu konunun tartışmasız bir şey olduğunu gösterdi. Bu yönlendirmenin sonucu ulusal politik tartışmaları şu ya da bu şekilde yönlendirecektir ”dedi. Diyerek şöyle  devam etti: " Mahkemenin daha geniş bir rehberlik sağlayıp sağlamadığını veya davaya çok dar bir şekilde bağlı olup olmadığını görmek ilginç olacak." 

AB ülkeleri Haziran 2021'e kadar yeni telif hakkı yasasını iç hukuka aktarmalılar.

Brüksel'deki müzakereler sırasında, görsel-işitsel sektör başarısız bir şekilde AB kurumlarını konuyla ilgili yasama yapmadan önce bu davanın sonucunu beklemeye çağırdı .

Yeni kurallara göre, video paylaşım platformları, hak sahipleriyle lisans sözleşmeleri yapmışlarsa, barındırdıkları telif hakkı korumalı malzemeden sorumludur. Ancak, hak sahipleriyle işbirliği yapmak ve telif hakkı ihlali yapan materyali izlemek için “en iyi gayretlerini” gösterirlerse lisanssız içerikten yasal olarak sorumlu değildirler.

“Avrupa Birliği Adalet Divanı, YouTube'un kamuoyuyla iletişim kurduğunu söyleseydi, bunu telif hakkı reformunun uygulanmasını hızlandırmak için bir argüman olarak ileri süreceğiz” diyor ACT, Hukuk ve Halkla İlişkiler Müdürü Małgorzata Szczodrowska Sky ve Canal + gibi ticari TV kanallarını temsil eden Brüksel merkezli lobi grubu.

AB ülkeleri Haziran 2021'e kadar yeni telif hakkı yasasını iç hukuka aktarmalılar. Fransa yakında reformu uygulayan bir yasa tasarısı sunarken, Polonya ayrı bir davada AB üst mahkemesi önünde 17. maddenin feshini istiyor.

YouTube ve Avrupa Komisyonu, devam etmekte olan bir dava hakkında yorum yapmaktan kaçındı.